Translate

Mostrando las entradas con la etiqueta Evidencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Evidencias. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2015

Preguntas Ontológicas y Respuestas Tomistas

 

En la apologética una de las ramas de la filosofia más utilizadas es la Ontología. La Ontología es el ser humano preguntandose sobre el ser. 

La ontología es la investigación del ser en tanto que es, o del ser en general, más allá de cualquier cosa en particular que es o existe.

"La Ontología (del griego οντος 'del ente', genitivo del participio del verbo εἰμί 'ser, estar'; y λóγος 'ciencia, estudio, teoría') es una rama de la metafísica que estudia lo que hay. Intenta responder preguntas generales como: ¿Qué es la materia? ¿Qué es un proceso? ¿Qué es el espacio-tiempo? ¿Hay propiedades emergentes? ¿Se ajustan todos los eventos a alguna(s) ley(es)? ¿Hay especies naturales? ¿Qué hace real a un objeto? ¿Hay causas finales? ¿Es real el azar?

Muchas preguntas tradicionales de la filosofía pueden ser entendidas como preguntas de ontología:1 ¿Existe Dios? ¿Existen entidades mentales, como ideas y pensamientos? ¿Existen entidades abstractas, como los números? ¿Existen los universales?

Además, la ontología estudia la manera en que se relacionan las entidades que existen.1 Por ejemplo, la relación entre un universal (rojo) y un particular que "lo tiene" (esta manzana), o la relación entre un acto (Sócrates bebió la cicuta) y sus participantes (Sócrates y la cicuta). (Wikipedia.org)

El hombre, comenzado su busqueda del saber que es, por medio de la Ontología, llega a respuestas que son argumentos lógicos. Dichos argumentos son aceptados por el mimos hecho de saber que se existe. "Pienso, luego existo" es necesario saber que se es y descubriendo esto, se aceptan las respuesta encontradas por medio del razonamiento.

Qué es el Tomismo?

 Tomismo es la escuela filosófica que surgió como un legado del conocimiento y el pensamiento de Santo Tomás de Aquino, filósofo, santo y Doctor de la Iglesia. La palabra viene del nombre de su autor, cuya Summa Theologiae fue uno de los documentos más influyentes en la filosofía medieval y sigue siendo estudiada hoy en día en las clases de filosofía. En la encíclica Angelici Doctoris, del Papa Pío X, advirtió que las enseñanzas de la Iglesia no pueden ser entendidas científicamente sin los fundamentos filosóficos básicos de la tesis principal de Tomás:
"La tesis capital en la filosofía de Santo Tomás no se va a colocar en la categoría de opiniones que puedan ser objeto de debate de una manera u otra, sino que deben ser consideradas como los cimientos sobre los que se basa toda la ciencia de las cosas naturales y divinas, si estas opiniones son una vez suprimidas o alteradas en modo alguno, que necesariamente deban seguir los estudiantes de las ciencias sagradas en última instancia, no se percibirán tanto como el significado de las palabras en el que los dogmas de la revelación divina son propuestos por la magistratura de la Iglesia.1 "  (Wikipedia.org)

Argumentos Ontologícos Tomistas

 1) Potencia y acto se dividen de tal manera que todo lo que es, o es acto puro, ni por necesidad, se compone de potencia y acto como principios fundamentales e intrínsecos.
 2) Siendo que el acto es la perfección, no se limita, sino por una potencia que es en sí una capacidad de perfección. Por lo tanto en el orden en que un acto es acto puro, sólo existe, en ese orden, como un acto único e ilimitado. Pero cada vez que es finito y múltiple, es que ha entrado en una verdadera composición con la potencia.
 3) Consecuentemente, el Dios único y simple, subsiste solo en el ser absoluto. Todas las otras cosas que participan en el ser tienen una naturaleza por el que su ser se limita, sino que se constituyen de la esencia y el ser, como principios realmente distintos.
4) A lo que se llama un ser a causa de "esse". Dios y la criatura no se llaman seres unívoca ni equívocamente en su totalidad, pero por analogía, por tanto una analogía de atribución y de proporcionalidad.
5) En toda criatura también hay una composición real del sujeto subsistente y agregó formas secundarias, es decir, formas accidentales. Tal composición no se puede entender a menos que el ser es recibido realmente en una esencia distinta de ella.
6) A pesar de los accidentes absolutos, existe también el accidente relativo, relación. Aunque debido a su relación con personalidad propia no significa nada inherente en otro, no obstante, a menudo tiene una causa en las cosas, y por lo tanto una entidad real distinta del sujeto.
7) Una criatura espiritual es totalmente simple en su esencia. Sin embargo, todavía hay una composición doble de la criatura espiritual, a saber, el de la esencia de ser, y que de la sustancia en caso de accidente.
8) Sin embargo, la criatura corporal está compuesto de acto y potencia, incluso en su propia esencia. Estos actos y potencias están en el orden de la esencia, son designadas por la forma y la materia, respectivamente, los nombres. (Wikipedia.org)

Argumentos Tomistas

(Los Siguientes argumentos fueron tomados de www.luxdomini.net )

 1) El hecho más innegable de cuantos presenciamos en el mundo es el movimiento. Todas las experiencias de todos los hombres lo confirman. Ahora bien;, el prmer principio, o motor de todo movimiento particular o general, necesariamente ha de ser un motor inmóvil o ser independiente y, de por si, autor de todos los demas, a quien llamamos Dios.

Ninguno de estos seres es de suyo principio adecuado o completo de su movimiento. Todo lo que se mueve es movido por otro. En esta serie de motores subordinados no es posible proceder hasta lo infinito; es preciso llegar a un primer motor inmóvil, principio esencial y primero de todo movimiento, a quien llamamos Dios.

 2) El segundo argumento, basado en la innegable causalidad activa de las criaturas, se puede formular asi: Todos los espacios del Universo conocido están llenos de causas eficientes, que no pudieron ser causas de si mismas (nada puede ser causa antes de existir). Tales causas están de la suerte encadenadas y subordinadas, que la una depende de la otra, o en su propio ser, como el hijo depende del padre, o en su operacion, como el martillo depende de la mano.

Toda causa que empieza, o pasa del no ser al ser, es preciso que tenga por primera causa una causa que nunca pudo empezar, que eternamente es el mismo ser esencial. ¿Vamos a sacar la serie de causas del seno de la nada? Por fuerza hemos de llegar a una primera causa independiente, bastante para sí misma e infinitamente capaz de producir todas las causas: hay que llegar a la plenitud de la perfección que llamamos Dios.
3) La tercera prueba que del ser contingente deduce la existencia del ser necesario, también procede de nuestra cotidiana experiencia. Estamos rodeados de objetos contingentes, que pueden ser y no ser, que carecen en sí mismos de razón de ser, que empiezan en generación y acaban en la decadencia y la muerte. ¿Es posible que en los reinos del ser todo sea contingente? De ningún modo; lógicamente hay que llegar al ser necesario, que sea razón y principio de todos los otros, que se baste a sí mismo, que sea fuente de toda perfección y verdadero Dios.
Concretamente, dice Santo Tomás: "Todo lo contingente, igualmente dispuesto para ser y no ser, para existir o no, comienza, y antes de esto hubo un momento en que no existía." Si todo es contingente, hubo un momento en que nada de lo contingente existía. si nada fue en un momento dado, nada será hoy, ni por toda la eternidad. ¿Cómo vamos a explicar entonces la innegable realidad de los seres contingentes? Es, pues, absolutamente preciso llegar a un ser necesario, existentente por sí mismo y causa de todo lo demás.
4) Este argumento parte de las graduadas perfecciones del ser observadas en las criaturas, para llegar al Ser esencialmente perfecto en todos los órdenes.
Hay aquí esparcidos tan innumerables grados de perfección, debemos llegar al que es soberano ser, soberana vida, soberana inteligencia. Lo que es soberanamente tal en un género, es la causa de todo lo demás del mismo género. Esta causa de todo ser, de toda vida, de toda inteligencia y perfección, necesariamente poseé en sí misma todas las perfecciones, la plenitud del ser; es el acto puro y verdadero Dios.

El sentido del axioma es: Todo aquello que en su más alto concepto excluye toda imperfección, el ser, el subsistir, el vivir, el entender, el amar, etc., si a la vez es soberano, o infinito, o en grado máximo tal perfección, es siempre causa de todo lo inferior que es, vive, entiende, ama, etc.

5) El orden supone al ordenador, el orden supremo al Ordenador soberano, o lo que es igual, una primera Inteligencia y esencial Sabiduría, distinta del mundo y superior a todo lo demás, a quien adoramos con el nombre de Dios.

Veamos en la naturaleza un orden particular, propio de cada ser que tiende a su propio fin, y un orden universal resultante del conjunto, equivalente a la armonía de todas las cosas enderezadas a un supremo fin común. Cada uno de estos órdenes evidencia la necesidad de un supremo ordenador, todopoderoso y perfectísimo.

domingo, 15 de marzo de 2015

Dios es un Misterio Comprensible (Albert Einstein)

Albert Einstein: "Dios es un Misterio, pero un Misterio comprensible."


Albert Einstein fue citado en The New York Times, 09 de noviembre 1930, que dice:"Afirmo que la experiencia religiosa cósmica es el motor más fuerte y noble detrás de la investigación científica".

Albert Einstein dijo:
"Dios Todopoderoso no juega a los dados". y "Ante Dios todos somos igualmente sabio - igualmente absurdo."

"Mi religiosidad consiste en una humilde admiración del espíritu infinitamente superior que se revela en lo poco que tenemos, con nuestra débil y transitoria entendimiento, puede comprender la realidad. La moral es de la mayor importancia, pero para nosotros, no para Dios."

Einstein dijo en una entrevista publicada en el libro Vislumbres de GS Viereck de la Gran, 1930:

"Yo definitivamente no soy ateo ... El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas.

Estamos en la posición de un pequeño niño que entra en una enorme biblioteca llena de libros en muchos idiomas. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe cómo. No entiende el idioma en que están escritos.

El niño sospecha vagamente una misteriosa orden en la disposición de los libros, pero no sabe lo que es. Eso, me parece, es la actitud de incluso el ser humano más inteligente hacia Dios.

Vemos el universo maravillosamente organizado y obedecer ciertas leyes, pero sólo entienden vagamente estas leyes ".
Walter Isaacson citó Einstein en el artículo "Einstein y la Fe," Time 169, 5 de abril de 2007, 47):

. "Los ateos fanáticos ... son como esclavos que aún están sintiendo el peso de sus cadenas que han sacudido tras dura lucha Son criaturas que en su rencor contra el" opio del pueblo "tradicional - no pueden soportar la ' música de las esferas '".

Tres razones seculares Por qué Estados Unidos debe estar bajo Dios de acuerdo con el Príncipe Hubertus (Ronald W. Clark, Einstein: La vida y obra, Nueva York:. Publishing Company Mundial, 1971, p 425), Einstein dijo:

"En vista de tal armonía en el cosmos que yo, con mi limitada mente humana, soy capaz de reconocer, todavía hay personas que dicen que no hay Dios. Pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para el apoyo de tales puntos de vista. "

Einstein escribió a M. Berkowitz, 1950, (William Hermanns, Einstein y el Poeta En busca del Hombre Cósmico, Brookline Village MA:. Branden Books, 1983, p 60.):

"'Dios' es un misterio. Pero un misterio comprensible. No tengo más que admiración cuando observo las leyes de la naturaleza. No hay leyes sin un legislador, pero ¿cómo mirar esto legislador? Ciertamente no como un hombre magnificado."

Aunque no cree en un Dios personal, El Saturday Evening Post, 26 de octubre de 1929, publicada la entrevista de George Sylvester Viereck con Albert Einstein. Cuando se le preguntó "¿Hasta qué punto estás influenciado por el cristianismo," Einstein respondió:

"De niño recibí instrucción tanto en la Biblia y en el Talmud. Yo soy un Judio, pero estoy fascinado por la figura luminosa del Nazareno."Cuando se le preguntó "¿Has leído el libro de Emil Ludwig en Jesús," Einstein respondió:"Jesús de Emil Ludwig es poco profunda. Jesús es demasiado colosal para la pluma de charlatanes, sin embargo ingenioso. Ningún hombre puede disponer del cristianismo con un bon mot! (Observación ingeniosa)"Cuando se le preguntó "Usted acepta la existencia histórica de Jesús," Einstein respondió:

"Sin lugar a dudas! Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su personalidad palpita en cada palabra. Ningún mito está lleno de tal vida."

Escrito tomado de: Kebin Sorbo Official Facebook Page

miércoles, 25 de febrero de 2015

Seminarios Apologéticos sobre Creacionismo

En el area apologetica es un area poco conocida y dificil de estudiar. Los conocimientos teologicos y los datos a los que se deben tener acceso son dificiles de encontrar y costosos. 

Buscando en Internet me encontre con la interesante página Claudegoddard.org, su tema: +Evidencias de la Creación  toma lo complejo y lo explica de manera sencilla pero sin perder información. Dando muestras del gran conocimiento del tema el fundador de este ministerio Claude Goddard, Ingeniero Mecánico de profesión, ejecutivo minero por 15 años, viviendo en Melbourne, Australia, estudioso del tema de creación y diseño inteligente por 24 años y dando a conocer a audiencias afines una mirada científica de este tema, uniendo las evidencias científicas con la visión Bíblica de la vida y la historia de la humanidad.

Aquí les dejo uno de los videos producidos por +Evidencias de la Creación:

¿Por qué la Evolución no puede ser?
Una visión general de opiniones de científicos disidentes referente a la evolución, necesidad de lo sobrenatural para explicar la vida, complejidad, universo, lo que se observa, agrega un resumen de otros temas.



Fuente: claudegoddard.org